Publicidad:
La Coctelera

Pepsounds

Vinilos, CDS, conciertos, recomendaciones de imprescindibles momentos musicales y sugerencias de bandas sonoras de fondo para distintas escenas de nuestra vida.

27 Octubre 2004

Vinilo Vs. CD

Vinilo o CD. El eterno debate. Voy a comentar mi punto de vista sobre el asunto, que es un poco contradictorio, por petición de los lectores, pero quiero dejar claro antes de nada que para mí, lo importante son las canciones, no el formato.

cdCuando empecé a comprar discos, el CD apenas se había implantado. En las grandes tiendas ocupaba un espacio muy chiquitito, y lo más natural (y barato) era comprar discos en vinilo. Vamos, que lo otro era una excentricidad o anomalía. Los primeros discos que compré (pocos, no tenía tanto dinero) eran en vinilo, pero al poco de esto, se estropeó el "tocadiscos" de mi casa. A la vez, el CD irrumpió del todo y para mí, lo más cómodo y lo necesario era comprar CDs. Además, a todos (o casi todos) nos comieron la cabeza con la nueva tecnología, y vinilo era igual a desfase y dinero tirado.

Así que de esta manera seguí muchos años, comprando el CD como lo más lógico, hasta que me empezé a cruzar con gente que estaba un poco majara: ¡compraba vinilos! Y más sorpresa aún al ver que todavía salian novedades en vinilo, es que ni me había enterado. También en esta época, me había zambullido del todo en esto, rescaté los discos de mis padres, y me dí cuenta que una portada en 12" era mucho más bonita que el libreto de un CD y un single sonaba con el doble de potencia que un CD.

viniloEsta gente (o gentuza, porque por su culpa me dejo medio sueldo en discos :P) me fué metiendo el gusanillo en el cuerpo, y terminé cayendo en la compra de vinilo. Por un lado, porque me dí cuenta de que el sonido es mucho mejor. Lo comprobé el día que escuche en CD los discos de los Beatles, que había escuchado en vinilo toda mi vida en casa. Eso no sonaba igual, y sonaba peor. No se en qué sentido, pero no sentía lo mismo al escucharlos. Por otro lado, llegó un momento en que terminé cayendo en el fetichismo de adquirir los originales de tus singles/LPs favoritos, o simplemente tener un disco que te guste de una manera que tenga el valor que tiene su música. Un CD hoy por hoy no tiene valor ninguno, existiendo copiadoras y demás. Un vinilo es una pieza única. Y por otro, también el asunto económico. Al precio que han subido las reediciones en CD, te sale mucho más barato, en muchas de las ocasiones, conseguir un vinilo de segunda mano.

Aún así, mi postura no es para nada radical. Compro ambos formatos indistintamente. Es cierto que de un tiempo a esta parte, intento conseguirlos primero en vinilo, pero no me sucede nada si lo compro en CD, porque como he dicho antes, lo importante es el disco o la canción.

Con el tiempo, he leido artículos acerca de la irrupción del CD que me han abierto los ojos. He visto como aquel cambio que todos vimos, no era más que una estrategia de mercado, no para introducir algo mejor (desde el punto de vista de sonido), si no para renovar un enorme catálogo estancado y dar dinero a las compañías. La gente ya tenía todos los discos antiguos, y había que intentar renovar todo ese stock. ¿El cebo? la reedición, la masterización, las tomas alternativas, demos y demás timos que nos hacen picar una y otra vez, en la enésima reedición del mismo disco mítico. ¿Y como hicieron esto? Mediante puros chantajes a las tiendas de discos. Un asunto bastante oscuro.

Y digo yo ¿Por qué no aceptar lo que el artista hizo en su momento? ¿Por qué es mejor algo remasterizado o ultra-digitalizado que el disco y la mezcla que el artista eligió? ¿Se ha retocado alguna vez el Quijote? ¿Se han cambiado los colores a las Meninas? A todo esto sumémosle que un vinilo es analógico, esto es, un calco de la realidad, mientras que el CD es digital, o sea, la realidad muestreada y limitada.

Bueno, el debate está abierto...¡opinad!

servido por pepsounds 252 comentarios compártelo

252 comentarios · Escribe aquí tu comentario

Rene

Rene dijo

Mi inquietud es la siguiente, alguno de uds. seria capas de distinguir entre una grabacion en vinil y otra en CD a ciegas. Creo que no y para mi como suena mejor la musica es en vivo con una buena acustica. Por oro lado influye mucho grabacion en si.
Lo importante son las canciones Y sus interpretes
buenos o malos.
Saludos

8 Abril 2006 | 05:23 AM

Rafayet

Rafayet dijo

Estimado Rene:
Ante todo comparto 100% que una banda en vivo será mucho mejor que en una grabación, pues no sólo escuchas: OBSERVAS.
Pero si el sistema de sonido no es de calidad o los técnicos en un concierto en vivo no son los más calificados, entraríamos en la misma controversia de los Lps Vs CDs.
Por eso es cierto lo que dices: “Por oro lado influye mucho grabacion en si”.
Esto es aplicable tanto al CD como al Vinilo. Pero ambos tienen características que te ayudarán a identificarlo.

Tu inquietud tiene respueta.
SI ES POSIBLE IDENTIFICAR UN LP O UN CD O UN DVDA
Pero para esto es necesario que eduques tus oídos, es decir acostumbrarlos a ESCUCHAR (no oir) varios formatos, en este caso el CD y el CD.
Ser observador de DETALLES desde una buena banda de rock, hasta las cuerdas de la Orquesta Sinfónica de Londres. Por eso entre más grande es tu espectro musical en cuanto a gusto, más podrás darte cuenta de los muchas cosas en la música y educar la forma en que tus oídos captan los sonidos.
Esto no es cosa de uno o dos días. Toma tiempo si de verdad te interesa. Yo escucho CD desde que entraron al mercado en Panamá, y LPs desde niño.

EL CD
El sonido del CD es más limpio. Escucharas una orquestra con un sonido suave y neutral. Virtualmente no hay interferencias.
Entre una pista y otra no hay ruidos similares a los discos LPs viejos.
En un CD también notarás que el sonido tiene más potencia (decibeles más altos), más volúmen.
El detalle (que es otra cosa y que muchos confunden) se pierde porque el sonido en un CD se produce por un sistema que “TRADUCE” el sonido en puntos (ceros y unos), luego lo convierte en análogo porque nuestros oídos no pueden escuchar ceros y unos. Y todo esto va a parar a un formato final que como expliqué más arriba, limita al sonido porque se graba en una calidad más baja que el master: El CD.

EL LP
El Sonido del LP es de menos decibeles pero es más detallado. Podras escuchar una orquesta con detalles (en los violines es más notorio el detalle del roce de las ligas con las cuerdas, los bajos son más naturales, pues el sonido se produce por una onda literalmente dibujada en la superficie del disco (ver con lupa).
En cuanto al ruido de fondo es común cuando el LP o vinilo NO ES BIEN CONSERVADO O NO SE LES DA MANTENIMIENTO O LIMPIEZA. O NO SE GUARDA EN SU ENVASE.
Otra característica que notarás en los LPs es que cuando el disco esta a la mitad, el sonido se degrada o distorsiona porque los surcos están más apretados EN RELACIÓN A LA AGUJA. Pero esto no es un defecto en el disco, si no la utilización de una aguja barata, o de las que vienen incluidas en los tornamesas. Pero te lo menciono porque igual es algo que puedes identificar cuando escuches un lp MAL REPRODUCIDO.

Lo más importante es que acostumbres tus oídos.

Rafayet

9 Abril 2006 | 09:18 PM

Rafayet

Rafayet dijo

DESVENTAJAS DE UN CD:

Las dos "ventajas" CD, es que este es más cómodo, no hay que cambiar agujas. Y que el CD es más alto en nivel de decibeles.
Lo demás que puede parecer desventaja en un LP o vinilo (suciedad, surcos "apretados" (innergroove) se corrige con buen mantenimiento (lo cual es fácil para un coleccionista o verdadero amante de la música (audiofilos) y la utilización de una cápsula y aguja.
Sólo es cuestión de escoger: CALIDAD DE AUDIO o comodidad, según el momento indicado tal vez...

10 Abril 2006 | 07:06 AM

REY DE LOS SACD y DVDAUDIO

REY DE LOS SACD y DVDAUDIO dijo

DVD-AUDIO y listo. Rafayet, es el mejor formato mundial... :D :D :D

12 Abril 2006 | 03:18 PM

Rafayet

Rafayet dijo

Estimado Rey de los SACD y DVDAUDIO

Si hablmos sólamente del mundo DIGITAL,
recordarás que dije que lo malo no es el hecho de lo digital, sino el COMO me ofrece la industria el formato digital (es que estos empresarios sólo piensan en un uso casero y no en un uso audiófilo).

Por eso comenté que si me ofrecen una mayor RESOLUCION en bits, entonce estarían contentos mis oidos.
Por eso me parece que el DVDAudio tiene un sonido más preciso que el SACD, porque este graba en 16 bit con un proceso alogarítmico que me tomaría más tiempo tratar de explicar (y que admito que no lo tengo de todo claro), para convertirlo en 24 bits virtuales.

Pero el DVDAudio lo hace DIRECTAMENTE EN 24 BITS.
Aunque no es mucha la diferencia, noté las frecuencias altas (los sonidos agudos) un poco más reales y los bajos más naturales.
Pero lo malo es que ahora se habla del Blue Ray... No sabemos que otro nuevo formato nos imponga la industria. Por eso dije que mejor me espero a que esto se establezca y sea un formato más duradero y no de cinco años.

Pero sería bueno que nos des tu opinión entre el
DVDAudio y el SACD, qué diferencia notaste o que ventajas prácticas encuentras entre uno y el otro?

Saludos!

14 Abril 2006 | 06:52 PM

REY DE LO DIGITAL

REY DE LO DIGITAL dijo

Pues... tiene la calidad timbrica de un vinilo el DVD-A pero combinado con la pureza del digital. Por lo tanto, el digital ganó, Rafayet... simplemente eso.

15 Abril 2006 | 12:40 AM

REY DE LO DIGITAL

REY DE LO DIGITAL dijo

SACD, no se... no lo he probado, lo que si es verdad es que emiten en multicanal y en eso, el CD, no tiene nada que hacer

15 Abril 2006 | 12:41 AM

Eduardo

Eduardo dijo

si, no hay duda, el vinilo siempre sera mejor q un cd, por muchos factores:
*las portadas: son mucho mejores q a las de un pequeñisimo cd, tienes las fotos de tus artistas grandisimas q las puedes escanear e imprimirlas como afiches.
*el cd tu lo pones y t olvidas de el no, si t descuidas y sale sun momento no sabes q a pasado se acaba y tu ni cuenta t das
*a demas tu pones el vinilo y es un arte el solo ver como una "aguja" pasa por un surco y6 este produce sonido.

no se la opinion de los demas pero particularmente a mi me parece el disco de vinilo mas futurista q un cd. el disco de vinilo t impresiona solover un aparato especial con una "aguja" para sonar , no encambio un cd tu lo metes en una maquina y ya.
ademas los vinilos aqui en venezuela son baratisimos y los puedes encontrar nuevos o usados en muy buen estado yo particularmente colecciono tdo los discos de los 80 .

15 Abril 2006 | 01:17 AM

aestradam

aestradam dijo

Bueno puedo comparar el sonido del dvd-a, cd y sacd.

CD es un sonido limitado (44.1khz/16bits) compresion PCM, revoluciono la forma de apeciar la musica.

DVD-A es un sonido especializado en multicanal ( 96KHz/24bits) compresion para Dolby Digital y/o DTS

SACD es un sonido suave exquisito (2.8 MHz/1 bit) sin compresion, siempre y cuando tenga el master de DSD.

Pruebas hechas con Violator (Depeche Mode) vinil, cd, dts(96/24) y sacd.

17 Abril 2006 | 11:11 AM

yesid

yesid dijo

quiero saber mas sobre el vinilo si desaparese o no

23 Abril 2006 | 06:23 PM

Rafayet

Rafayet dijo

¿Por qué será que más que opiniones, parece una competencia en la que no somos nosotros los que decidimos, si no la industria que impone?
Bueno, ni modo, usaré los términos que no tienen nada que ver con un asunto de calidad:

En cuestiones "INDUSTRIALES" y ahorro de material el LP "perdió".

Pero si es por asuntos de "FIDELIDAD", El CD no puede contra el LP y El DVD y SACD "casi igualan" al LP. (no hay queja, ahora la cosa es cual será mejor si el DVDA o el SACD)
El Lp siempre será un "ganador" (al menos que logren crear una onda INFINITA-DIGITAL, cosa que dudo por la contrariedad de ambos términos.

25 Abril 2006 | 02:16 AM

Rafayet

Rafayet dijo

Estimado Yesid:

Contestando tu pregunta si desaparece o no el Vinilo:

El vinilo no puede ganar una batalla contra lo digital porque no hay industria que fabrique LPs (ya sabemos de sobrea el "porqué" de esa historia). Se mantiene vivo por los coleccionistas. La "COMPLEJIDAD DE UNA ONDA COMPLETA dibujada con exactitud" es otra cosa MUY DISTINTA. Por lo tanto debes saber que esta condenado (si no ya desde hace varios años) a detener su fabricación. PERO esto no significa que sea por cuestion de mala calidad. Ahora bien, existe un movimiento de venta e intercambio de múscia en vinilos de segunda o de coleccionismo en grandes cantidades (hasta en la web) que se mueve por debajo de la mesa. Creo que puedes sacar tus propias conclusiones.

Atte.:
Rafayet

25 Abril 2006 | 02:20 AM

REY DE LOS SACD Y DVD

REY DE LOS SACD Y DVD dijo

Rafayet, la onda no puiede ser infinita. En realidad, no hay nada infinito :)

25 Abril 2006 | 10:49 PM

Salvador Muñoz

Salvador Muñoz dijo

Hola:
Soy nuevo en este foro y me estoy planteando cambiar el lector de CDs.

Desde luego el vinilo si está bien grabado y prensado, suena mejor. Es lógico, no existen errores de conversión, ni ruido digital...

Pero esto es solo una verdad a medias porque los "masters" del vinilo de su última etapa son grabaciones digitales.

Todo viene del error de la famosa frecuencia de muestreo de 44.1 Khz. Definitivamente es insuficiente pero todos tenemos tanta música en ese formato que de lo que se trata ahora es que suene lo mejor posible.
A partir de 300 Euros ya hay CDs que suenan bien.
Plantearse el SACD o el DVD audio parece prematuro a nos ser que nos sobre el dinero...

Saludos.

30 Abril 2006 | 04:25 PM

Sandro

Sandro dijo

Ya que veo que aquí hay muchos amantes del vinilo, me gustaría comentar una cosa, he tenido varios giradiscos y varios tipos de cápsulas (nunca de calidad suprema), pero siempre he notado que los últimos cortes de cada cara tienen peor calidad de sonido que los primeros, es decir, que a medida que la aguja va avanzando por el vinilo, especialmente en el último corte, el sonido tiene menos brillo y más distorsión. Alguien ha notado esto que comento, y me podría decir a qué es debido?

Un saludo a todos

14 Mayo 2006 | 03:27 PM

REY DE LOS SACD Y DVD-A

REY DE LOS SACD Y DVD-A dijo

Ahora en serio... Rafayet, entre DVD-A y vinilo... ¿quien gana?

14 Mayo 2006 | 05:08 PM

Jano

Jano dijo

No es necesario que la información digital sea "casi infinita", no sacan nada al comparar el vinilo y el cd si no tenemos "herramientas" (oidos) suficientemente finos para oir los detalles que se pierden al muestrear a 16 bits. Esto ha sido demostrado por medio de pruebas ciegas... cómo dije antes, tódo depende del cuidado que se ponga al traspasar la música al CD, es cosa de preguntarle a los japoneses, ellos saben harto de esto.

21 Mayo 2006 | 02:38 AM

Layout

Layout dijo

Sandro, efectivamente, el problema que comentas aparece cuando se usan cápsulas y agujas de baja calidad, como por ejemplo la Shure M75 o la Audio Téchnica TP 90. Tú mismo reconoces haber utilizado cápsulas que no son de gran calidad. Sus agujas, nortmalmente de tallado esférico o elíptico sencillo, son sensibles al llamado "efecto pinza " (pinch effect). Conforme el diámetro del surco se va reduciendo, las longitudes de onda también lo hacen, y llega un momento en que una aguja barata es demasiado grande como para poder recorrer unas longitudes de onda tan pequeñas (las correspondientes a las frecuencias más altas). De ahí la reducción en agudos, el borrado de éstos y la distorsión que se aprecia. Las cápsulas baratas suelen tener una respuesta en frecuencia de 20 Hz a 20 KHz sólo en los surcos iniciales de un disco de 30 cm de diámetro. Conforme el brazo se va acercando al centro, el efecto pinza se hace notar. En cambio, con buenas cápsulas y buenos diamantes de talla hiperelíptica, fine-line, etc. la banda pasante puede extenderse a los 30 KHz e incluso más. Pero ¿para qué queremos una cápsula que alcanza frecuencias que nos vamos a oír, que ningún micrófono de aplicaciones normales va a captar y que ningún instrumento musical produce? Parece absurdo, ¿no? Pues no, ya que esta excesiva banda pasante nos indica que la cápsula siempre va a responder de manera lineal hasta 20 KHz (y además sin el corte abrupto del CD) incluso en los surcos de menor radio. Y además sin borrar las frecuencias altas.

29 Mayo 2006 | 12:20 PM

Rey de lo digital

Rey de lo digital dijo

He probado un SACD, el "Come to find" de Doug McLeod, y puedo asegurarles que suena mejor que en vinilo.

30 Mayo 2006 | 07:58 PM

Sandro

Sandro dijo

Muchas gracias por la información, Layout, me podrías recomendar una cápsula concreta que cumpla esos requisitos y tenga un precio asequible?

3 Junio 2006 | 12:04 AM

hector

hector dijo

el CD a la mierda, el vinilo es lo mejor del mundo
tengo 14 años y todos mis discos son en vinilo, porque se oyen mejor

15 Junio 2006 | 07:58 PM

autor

autor dijo

creo que nos dejamos en el tintero el componente nostalgico y personal.
Es lo mismo escuchar The wall de Pink Floyd en una copia del emule que dandole vueltas a la portada en tus manos? Evidentemente no....
ES lo mismo deslizar la aguja hacia el tema que tu quieres que darle al play? No.
Es el rito inicial de limpiar el vinilo, buscar el tema y deleitarse con él.

18 Junio 2006 | 04:09 PM

viniloloko

viniloloko dijo

Estoy en casi todo de acuerdo con el comentario sobre los vinilos y esa especie de fetichismo, muchas veces insano, que te hace comprar de forma compulsiva, la copia original, como objeto de posesión. Pero en el mundo de la venta hay un pero, muchas veces los precios de los discos son artificialmente inflados por vendedores sin escrupulos que manipulan el mercado del vinilo en España. A diferencia de UK que hay un mercado catalogado con sus precios correspondiente, en España esto es un caos de precios, dónde cada uno oferta, mucha veces al precio que más le interesa, excepto algunos discos de todos conocidos, que tienes un precio de mercado más estable. Otra cuestión es, que ebay ha roto los precios y se pueden encontrar discos a un precio muy inferior al que podrías pagar en una tienda especializada y además ha abierto el mercado internacianal a todos los publicos, sin contar las muchísimas tiendas discos y rarezas que hay en la red.
Lo siento por los amantes de CD, el sonido de un disco es infinitamente superior en muchos aspectos, a pesar de los errores de lectura de los giradiscos, sólo tienes que echar un vistazo a los locos del high-end para darte cuenta que muchos se están cambiando de nuevo al vinilo, con giradiscos y cápsulas-agujas que cuestan una millonada, pero que según ello es lo máximo. Hay que tener en cuenta que aunque el vinilo se ha reducido muchísimo, en cuestión de high-end se ha mejorado en 20 años una barbaridad, con la mejora en sonido que conlleva utilizar una fuente analógica combianada con la última tecnología digital.
Un saludo para los amantes de la música, sea en el soporte que sea.

24 Junio 2006 | 10:30 PM

Ruben

Ruben dijo

Hola a todos, despues de varios meses, vuelvo a este foro, y veo que siguen en las comparaciones entre Cd y vinilo. Yo me acuerdo haber leido no me acuerdo en donde (me parece que fue en www.simple-hifi.com) que hace tres años un grupo de audiofilos se reunio en Molingordo (Guadalajara) ha hacer pruebas de sonidos y comparacion entre vinilo, CD, SACD y CD-R grabado desde vinilo. llegaron a la conclusion que el vinilo sonaba mejor que el SACD (previamente igualaron los niveles de sonido), que el Vinilo sonaba identico a un CD-R grabado desde el mismo vinilo, no notaron la mas minima diferencia. Tambien probaron un amplificador a tubos frente a un amplificador a transistores y no notaron mucha diferencia excepto que en el de tubos los bajos eran mas debiles.
La conclusion final a la que llegaron fue, que si hay diferencia entre un CD y un vinilo, echenle la culpa al ingeniero de sonido que hizo las mezclas y la remasterizacion digital, que si hubiera digitalizado el sonido analogico tal cual, sin hacerle nada, el resultado seria que analogico y digital suenan igual.
¿Opiniones?

30 Junio 2006 | 11:21 PM

Luis

Luis dijo

Bueno, no se pos, yo tengo una colección de vinilos y concuerdo con que no tienen comparación las grabaciones originales y sí, tienes que tener un equipo decente para escucharlos y notar de qué se habla con que el vinilo es mejor. En cuanto al CD, me agrada pero original, me explico, las copias de CD son una porquería de musica, en cambio como que las originales se sostienen aunque no, me sigo quedando con el vinilo. La batería de los Beatles suena increíble en su soporte original en cambio en CD deja mucho que desear.

En cuanto a estética y manejo, es cierto que el CD es mas portable, pero se ralla o rompe y muere, en cambio el vinilo se pued recuperar y en caso de romperse (no completo obviamente) se pueden seguir oyendo las demas canciones: traten de hacer eso con un CD. Oie, y mas encima las cajas de los CD son odiosamente inútiles es muy facil que se rompan, se caen y se desarma esa cuestion pa sujetar el disco; en cambio el estuche del disco cumple su función: lo guarda. Y para qué hablar de la gigantografía.

tambien el CD dió pie a la piratería, si el vinilo hubiera seguido siendo el soporte para la musica, la unica forma de piratiarla habría sido el caset... y ese soporte es incómodo (buscar canciones en un caset....)

No sé, me quedo con los vinilos, despues de todo es el sonido REAL el plasmado en el disco y no una codificacion de 0 y 1's. No tengo oidos de lechuza, quien dijo eso deberia de ponerse a escuchar la misma cancion en los distintos formatos y no cerrarse de mente, mira que en una de esas puede ser él quien tenga esos oidos ¬¬.

Bueno ya
eso
cero aporte mi comentario
pero defiendo al Vinilo por sobre el CD

15 Julio 2006 | 06:32 AM

jose luis rodriguez

jose luis rodriguez dijo

Es cierto, el vinilo tiene mejor sonido que el cd, los agudos se notan mucho y los graves son espectaculares, en general tiene un sonido mucho mas dinamico que el cd.

16 Julio 2006 | 10:14 PM

LEONARDO

LEONARDO dijo

con los dos formatos ME LIMPIO EL JAJAJAJ PREFIERO LA RADIO

27 Julio 2006 | 03:06 AM

LEONARDO

LEONARDO dijo

LA RADIO ES GRATIS, EL SONIDO ES EL MEJOR, TE PONEN LA MUSICA SIN TU MOVER UN DEDO, HABLAN BLABLABLABLA, ETC.

27 Julio 2006 | 03:15 AM

Ruben

Ruben dijo

Claro que la radio te parecera mejor, es porque la musica esta comprimida para que suene mas fuerte y potente, pero eso le quita rango dinamico.

Me entere que existe un programa llamado Magix Audio Cleaning Lab 2005 Deluxe que permite, aparte de digitalizar vinilos y limpiar los clicks y demas ruidos, grabarlos directamente a 24 bits en un DVD - Audio. ¿Que les parece?

1 Agosto 2006 | 11:08 PM

Salva

Salva dijo

Hola:
Voy a cambiar mi fuente de sonido y por supuesto será un lector de CDs.
Sé que el formato no es el ideal pero ni tengo dinero para sustituir todos mis CDs por Superaudioscdes ni volveré a comprar discos viejos de vinilo. Se trata de que lo que tengo suene lo mejor posible dentro de mi presupuesto.
Saludos

15 Agosto 2006 | 11:31 PM

Òscar Merlo

Òscar Merlo dijo

Que razón tienes sobre todo al final de tu comentario.

26 Agosto 2006 | 01:13 AM

Lhualli

Lhualli dijo

como estan buscando en internet como limpiar vinilos encontre eta pag. medio raro pero me enganche lo que decia el encabezado de la pag. y toda intro de la misma y me convencio a escribir un par de lineas, como ya se habran dado cuenta escucho vinilos, cd tengo un monton dvd tambien pero el vinilo para mi es lo mas, ademas de ser una pieza unica las portadas son enormes, con el que dijo (Se trata de que lo que tengo suene lo mejor posible dentro de mi presupuesto) nadies en esta pag esta obligando a nadies a comprar vinilos solo dicen la calidad de sonido no te estan diciendo que compres todo en vinilo, yo compro de los dos y es mas escribiendo esto estoy escuchando el album blanco de los beatles en vinilo, asi que al que escuche vinilos felicidades encontraron lo que es el sonido, cualquier que quiera vender algo de oasis, blur, beatles y demas estoy comprando en 12" 7" nacional o importado avisenme y al que no escucha vinilos sigan en el camino de la busqueda del buen sonido sin mas palabras saludo a todos por igual

26 Agosto 2006 | 03:34 AM

Kurt Vedder

Kurt Vedder dijo

Mis padres se deshicieron del reproductor de vinilo cuando tenía unos 5 años.Ahora tengo 16 y yo mismo me compre uno totalmente nuevo,aunque me tuve que dejar mis 90 euros.
La idea de comprarmela fue al ver la cantidad de elepes míticos que tenían abandonados.Grandes joyas de la música como el Made in Japan,el Dark side of the Moon,el Physical Graffiti o el Greatest Hits de Police.Y la melomanía que me invade desde los 13 años(antes solo escuchaba la mierda que te meten en la radio o TV) hizo que estuviera ahorrando durante meses para conseguir tan preciado aparato.
Y no me arrepiento para nada.Incluso si estuviese el doble de caro me lo hubiese comprado.Algunos de esos elepes ya los tenía en cd.Pero es que no hay comparación.No pienso volverlos a escuchar en cd,por mí que cojan polvo.De hecho los discos que quiero pillarme los busco hasta la saciedad en vinilo y si no los encuentro y como última instancia los compro en cd.
Tras esto decir que mi última adquisición ha sido el In Utero de Nirvana totalmente nuevo.
Bueno ya os dejo en paz y gracias por leer esto.
Spin...Spin...Spin the Black Circle!
Spin

2 Septiembre 2006 | 05:42 PM

fidel

fidel dijo

He estado leyendo varios comentarios y de verdad me he dado cuenta de que no soy el único, el echo de seguir escuchando el vinilo y dejar de lado estos nuevos formatos claramente comerciales, es digno de ser una persona sensible y que aprecia lo que realmente emociona.
Uno puede escuchar el dark side of the moon en cd
y realmente sera una pasada y no te digo ya si es la super edicion americana de Mobile Fidelity Sound Lab, pero por favor el sonido que pasa por el diamante de la aguja no tiene precio, ver ese objeto deseado por generaciones girando a 33 1/3 revoluciones por minuto... ese sonido Analógico al que se aprecia cualquier matiz
y por supuesto una de las razones de gran peso, La PORTADA... obra de arte.

Tengo la suerte de vivir en Barcelona y allí existe una cultura del vinilo muy fuerte, tanto que un dia de estos presenciara mi ruina!

6 Septiembre 2006 | 10:53 PM

Miguel S.

Miguel S. dijo

Para aquellos que defienden a capa y espada la "superioridad" de los formatos SACD y DVD de audio: hay que tomar en cuenta el hecho de que para que dichos soportes suenen "superior" al disco de vinil y al CD convencional, uno debe disponer de los reproductores adecuados. Amén de que en varios países dichos reproductores son "poco accesibles" en sus precios y de que los aparatos de sonido para audio digital más comunes no son (necesaria y curiosamente) los específicos para escuchar dichos formatos, muchas veces uno se encuentra conque una grabación en SACD, por ejemplo, comparada con un CD convencional suena EXACTAMENTE IGUAL al CD común...salvo que en el sietema SACD suena ligeramente (y digo ligeramente) menos el ruido de fondo de la cinta maestra conque fué creado el SACD original, no obstante y aún con eso, en ambos soportes vamos a encontrar tanto saturacion excesiva tanto de sonidos graves como agudos con tendencia al desequilibrio de la gama general del sonido de una grabacion cualquiera. Otra observación: a comparación del formato en vinil, las grabaciones en CD y sus derivados suenan cada vez mas "revolucionadas o aceleradas" con respecto al lanzamiento original (en cuanto a velocidad se refieren), incluso si se tratara de un formato puramente digital. Por ejemplo, en mi caso comparé una edición americana de los 70's en vinil del album "Beggar's Banquet" de los Rolling Stones (LONDON, PS 539) en una tornamesa debidamente calibrada, posteriormente puse una copia en CD del album (remasterización de fines de los 90's, referencia 844 471-2, ya que actualmente es dificil conseguir una de las primeras ediciones en CD)encontrando que la grabación en CD mencionada sonaba ligeramente más acelerada que la version en vinil. No contento con ello, comparé la versión en CD de los 90's con la versión mas reciente del mismo album, editada a 24 bits, de origen japonés (referencia UICY-93027)también en CD. Entre ambas versiones en CD no encontré diferencia alguna en la calidad del sonido (no obstante que la mas reciente se supone es de calidad superior); lo que si encontré es que la versión más reciente y "mejorada" en CD se escucha mucho más rápido que las 2 versiones previas - y conste que dichas versiones en CD las escuché en el mismo aparato, que si bien no tiene ningun control para alterar su velocidad, si tiene una velocidad constante. Lo peor del caso es que esto solo se observa en el caso de las grabaciones previas a mediados de los años 80's, y más en el caso de grabaciones con máster análogo. Sobra decir que debido a la velocidad del CD japonés - cuyo master digital procede de la disquera original, y no del distribuidor japonés - quedé frustrado, ya que lo unico que valía la pena de este era el empaque (pues se trataba de un CD con portada a manera de réplica del album de vinil). Tal vez solo me entiendan aquellos del foro que llegaron a conocer y disfrutar mas ampliamente de las grabaciones en disco de vinil que aquellos que usan formatos digitales para tener música más por el gusto de "tenerla" que poe el gusto de disfrutarla.NOTA: quizás no me expliqué lo suficiente al principio de mi opinión, cuando escribí sobre los graves y agudos, lo que quise decir es que en algunas grabaciones en CD predomina más la saturación de los sonidos graves, y en otras, las delos sonidos agudos, es por ello que se da el desequilibrio en la gama "natural" de sonidos, por otro lado, muchas remasterizaciones de fuente primaria digital en realidad no tienen chiste, y si no, escuchen por ejemplo, la primera edición en CD de cualquier album de por ejemplo, Megadeth (o de cualquier artista que se les ocurra) y comparenlo con la edición mas reciente, con supuestas mejoras tecnológicas y "bonus tracks". En cuestión de sonido, y muchas veces, la única diferencia es que en la edición más reciente no hacen mas que subirle mas los decibeles a la grabación, en vez de mejorarla, no importa si se trata de un CD con tecnologia de 18, 21 o 24 bits, o de un SACD, etc. Por ultimo un servidor colecciona tanto formatos digitales como análogos, y si me dieran a escoger, sobre todo por la cuestión de la velocidad de las grabaciones, yo me quedaría con el formato de vinil, y solo en contadas excepciones, con el CD de primera generacion (80's)

18 Septiembre 2006 | 12:17 AM

Mario Ansoleaga

Mario Ansoleaga dijo

La eterna discución de que es mejor vinilo o cd, quisiera dar mi impresión y decir que un vinilo tiene un sonido único que no lo da otro formato, y no es necesario ser audiófilo para darse cuenta de la calidad de este, tiene tantas virtudes el disco de vinilo que no es necesario enumerarlas. Pero en los tiempos que vivimos ya no se fabrican discos como antes ¿por qué? , no es rentable? No hay materia prima (PVC)? es antiecológico por ser un material Plástico? hoy en día todo debe ser hecho para que no destruya el medio ambiente. En brasil ya no se fabrican discos ni en latinoamérica en general. Dejé de comprar vinilos hace mucho tiempo y solo tengo un par de vinilos de jazz del 50´, y todavía suenan impecables. Lamentablemente hoy en día se ve la muerte de ambos formatos, el cd se muere también, por qué?, por el mp3 mp4 dvd blue ray hd dvd y que decir del disco holográfico que veremos en unos 20 años más, pero pasarán 50 años más y mis discos estarán todavía ahí listos para ser tocados cuando quiera.
Si los japoneses son tán inteligentes por que no inventan un material que no sea contaminante y más barato para reinventar el disco de vinilo y así no pierda ese feeling que da el escuchar
música? así como inventaron el disco digital ecológico a base de maíz. he pensado mucho ..

8 Octubre 2006 | 03:11 AM

carlos

carlos dijo

tengo mas d5 5000 discos de vinilo para vandre y mmas 10000 Lp. Todo tipo de musica

7 Noviembre 2006 | 02:47 AM

Manuel Zamarrón San Pablo

Manuel Zamarrón San Pablo dijo

Hola: Estoy teniendo problemas para encontrar quien repare mi plato o tocadiscos, y me encuentro con 80 ó 90 discos de vinilo "colgados" ¿Podríais ayudarme diciéndome qué tienda se dedica a ésto en El Rincón de la Victoria o Málaga capital?....
Gracias anticipadas.
Manolo

14 Noviembre 2006 | 11:52 AM

astramanu

astramanu dijo

Pero en qué equipos oís los CDs? En un tostador?? Y cuándo oís música y a qué volumen?
Es que decir que no se escuchan bien los matices en un CD...me parece increíble. Con una buena ecualización el CD se escucha de maravilla. Intentad ecualizar un vinilo...impensable.
Por otra parte cuando os vais a correr o a la calle de paseo o en el coche... qué tal se oye un vinilo? Ah no, que solo se puede escuchar en casa...

Por no hablar del puto siseo de los discos de vinilo...esa es la diferencia que notáis y que decís que es una mejor calidad en los vinilos... En CD el sonido es limpio mientras que en un vinilo es sucio por ese siseo chungo que tienen.
Es más, en ocasiones cualquier sonido alto cerca de la aguja se reproduce en el equipo de sonido.

Por cierto y ya termino, nuestro oído es capaz de oír entre 20Hz y 20 000 Hz.

La frecuencia más alta es 20 kHz. Lo de 20 kHz es un decir: sólo algunos niños. La mayor parte de la gente que tiene más de 25 años no suele pasar de 16 kHz.

Lo que nos dice el teorema de Nyquist es que si muestreamos a 40 001 muestras por segundo, recuperamos TODA la información.

Pero bueno, cada uno es friki en lo que quiere y si se autosugestionan pensando que el vinilo se oye mejor...ustedes mismos...

Mi voto es 100% para el CD

El vinilo no es capaz de grabar hasta 20 Khz el CD hasta 22 Khz.
El vinilo no es capaz de separar los dos canales estéreo con la misma nitidez que lo hace el CD. En el CD son dos canales separados, en el vinilo, sólo hay una aguja lectora y vibra en vertical para un canal y en horizontal para otro; pero es una lectura mecánica. Es imposible que al leer -pongamos por caso una vibración vertical- no vibre un poco en el horizontal. Es una aguja mecánica: un diamante. Es decir, los canales se mezclan.
El vinilo se lee con una aguja de diamante. Al pasar por encima de la pista, no sólo vibra, también desgasta la pista. Lo primero que se carga son las altas frecuencias. Sólo con una lectura ya ha perdido las frecuencias más altas. El Cd lo lee un láser. La lectura no es destructiva, se puede leer cuantas veces se quira.
En el vinilo el margen dinámico -los decibelios que hay entre en sonido cero y el más alto- es mucho menor que en el CD.

13 Diciembre 2006 | 06:13 PM

Claudio Garrido

Claudio Garrido dijo

No discutiré sobre que tipo de sonido nos complace más, al fin y al cabo es un asunto de gusto. No obstante hay un hecho objetivo : si usted está en una amena reunión de melómanos y quiere mostrar sus joyitas, la posibilidad de que un vinilo bien cuidado lo deje en ridículo es casi nula. No se puede decir lo mismo del cd.que al momento de ponerlo es un enigma si se escuchará o no y alli viene la cantinela o explicación bochornosa: este laser a veces no va bien, que tal track se salta, que no se lee en tal equipo pero en el otro sí etc etc. en resumen es un sistema mucho mas inestable y por ende inferior para aquellas personas que cuando quieren gratificar sus sentidos no se arriesgan al desazón de que de la noche a la mañana la música en cuestión "no está disponible". El vinilo aun no es superado, solo que el marqueting nos ha engañado una vez mas. Ya adivinais mi voto: Vinilo por cuasi goleada.

21 Diciembre 2006 | 01:24 PM

Pal pen prison tip writing

Pal pen prison tip writing referenció

Pal pen prison tip writing

Pal pen prison tip writing

24 Diciembre 2006 | 05:08 PM

Twink butthole

Twink butthole referenció

Twink butthole

Twink butthole

24 Diciembre 2006 | 05:18 PM

Uncut cocks foreskin

Uncut cocks foreskin referenció

Uncut cocks foreskin

Uncut cocks foreskin

24 Diciembre 2006 | 05:22 PM

Star trek the motion picture

Star trek the motion picture referenció

Star trek the motion picture

Star trek the motion picture

24 Diciembre 2006 | 05:29 PM

Yuske yaoi

Yuske yaoi referenció

Yuske yaoi

Yuske yaoi

24 Diciembre 2006 | 05:47 PM

Listen to girls moaning

Listen to girls moaning referenció

Listen to girls moaning

Listen to girls moaning

24 Diciembre 2006 | 06:02 PM

Christine taylor naked

Christine taylor naked referenció

Christine taylor naked

Christine taylor naked

24 Diciembre 2006 | 06:33 PM

Collegefuckfest password collegefuckfest

Collegefuckfest password collegefuckfest referenció

Collegefuckfest password collegefuckfest

Collegefuckfest password collegefuckfest

24 Diciembre 2006 | 06:56 PM

Auto decal girl pinup

Auto decal girl pinup referenció

Auto decal girl pinup

Auto decal girl pinup

24 Diciembre 2006 | 07:04 PM

Naked women exercising

Naked women exercising referenció

Naked women exercising

Naked women exercising

24 Diciembre 2006 | 07:24 PM

Página 4 de 6

Escribe tu comentario


Sobre mí

I guess I just wasn't made for this times...

Fotos

pepsounds todavía no ha subido ninguna foto.

¡Anímale a hacerlo!

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera