Vinilo Vs. CD
Vinilo o CD. El eterno debate. Voy a comentar mi punto de vista sobre el asunto, que es un poco contradictorio, por petición de los lectores, pero quiero dejar claro antes de nada que para mí, lo importante son las canciones, no el formato.
Cuando empecé a comprar discos, el CD apenas se había implantado. En las grandes tiendas ocupaba un espacio muy chiquitito, y lo más natural (y barato) era comprar discos en vinilo. Vamos, que lo otro era una excentricidad o anomalía. Los primeros discos que compré (pocos, no tenía tanto dinero) eran en vinilo, pero al poco de esto, se estropeó el "tocadiscos" de mi casa. A la vez, el CD irrumpió del todo y para mí, lo más cómodo y lo necesario era comprar CDs. Además, a todos (o casi todos) nos comieron la cabeza con la nueva tecnología, y vinilo era igual a desfase y dinero tirado.
Así que de esta manera seguí muchos años, comprando el CD como lo más lógico, hasta que me empezé a cruzar con gente que estaba un poco majara: ¡compraba vinilos! Y más sorpresa aún al ver que todavía salian novedades en vinilo, es que ni me había enterado. También en esta época, me había zambullido del todo en esto, rescaté los discos de mis padres, y me dí cuenta que una portada en 12" era mucho más bonita que el libreto de un CD y un single sonaba con el doble de potencia que un CD.
Esta gente (o gentuza, porque por su culpa me dejo medio sueldo en discos :P) me fué metiendo el gusanillo en el cuerpo, y terminé cayendo en la compra de vinilo. Por un lado, porque me dí cuenta de que el sonido es mucho mejor. Lo comprobé el día que escuche en CD los discos de los Beatles, que había escuchado en vinilo toda mi vida en casa. Eso no sonaba igual, y sonaba peor. No se en qué sentido, pero no sentía lo mismo al escucharlos. Por otro lado, llegó un momento en que terminé cayendo en el fetichismo de adquirir los originales de tus singles/LPs favoritos, o simplemente tener un disco que te guste de una manera que tenga el valor que tiene su música. Un CD hoy por hoy no tiene valor ninguno, existiendo copiadoras y demás. Un vinilo es una pieza única. Y por otro, también el asunto económico. Al precio que han subido las reediciones en CD, te sale mucho más barato, en muchas de las ocasiones, conseguir un vinilo de segunda mano.
Aún así, mi postura no es para nada radical. Compro ambos formatos indistintamente. Es cierto que de un tiempo a esta parte, intento conseguirlos primero en vinilo, pero no me sucede nada si lo compro en CD, porque como he dicho antes, lo importante es el disco o la canción.
Con el tiempo, he leido artículos acerca de la irrupción del CD que me han abierto los ojos. He visto como aquel cambio que todos vimos, no era más que una estrategia de mercado, no para introducir algo mejor (desde el punto de vista de sonido), si no para renovar un enorme catálogo estancado y dar dinero a las compañías. La gente ya tenía todos los discos antiguos, y había que intentar renovar todo ese stock. ¿El cebo? la reedición, la masterización, las tomas alternativas, demos y demás timos que nos hacen picar una y otra vez, en la enésima reedición del mismo disco mítico. ¿Y como hicieron esto? Mediante puros chantajes a las tiendas de discos. Un asunto bastante oscuro.
Y digo yo ¿Por qué no aceptar lo que el artista hizo en su momento? ¿Por qué es mejor algo remasterizado o ultra-digitalizado que el disco y la mezcla que el artista eligió? ¿Se ha retocado alguna vez el Quijote? ¿Se han cambiado los colores a las Meninas? A todo esto sumémosle que un vinilo es analógico, esto es, un calco de la realidad, mientras que el CD es digital, o sea, la realidad muestreada y limitada.
Bueno, el debate está abierto...¡opinad!
custer dijo
Sí, has definido bien el sonido mp3 de baja calidad, coincido contigo en que es "fuerza" o algo parecido lo que le falta, nada que ver con la vitalidad del sonido-vinilo.
claro que a caballo regalado no hay que mirarle nada. este largo fin de semana podré por fin enchufar el plato tras varios meses sin tocadiscos. qué ganas.
29 Octubre 2004 | 02:45 PM